El país avanza ahora hacia una nueva elección, la de gobernadores de estado y  consejos legislativos regionales. Se trata de una elección distinta a la presidencial, como es lógico. No tiene la carga emocional y el carácter definitorio que caracteriza a ésta, pero tiene extraordinaria relevancia para las distintas regiones, para los ciudadanos que habitan en ellas, porque se trate de escoger a personas que estarán al frente de cargos que directamente tienen que ver con sus necesidades.

*        Digo esto porque no se debe desestimar la elección del próximo 16 de diciembre. Por el contrario, hay que insistir en su importancia, en lo que está en juego para el ciudadano. Una elección que tiene mucho que ver con la gestión pública referida al lugar donde éste habita. Por tanto, se trata de servicios, de atención a necesidades primarias, compartiendo con las alcaldías tales exigencias. En esta elección cuenta como es natural lo político, en particular porque la misma no se puede desligar del contexto nacional. La polarización que se dio en las presidenciales de octubre también estará presente en este acto comicial, ya que como sabemos en venezuela se dirimen actualmente dos visiones de país, dos concepciones, dos maneras de asumir la respuesta a los problemas y a las soluciones.

*        Por eso me parece absurdo y temerario, porque en el fondo quienes hacen la campaña orientada a descalificar al consejo nacional electoral y a sembrar en el los electores la duda acerca de la posibilidad de fraude, lo que consiguen es desmotivar a la ciudadanía. Que una elección de tanta importancia se vea afectada. Ya que los argumentos que  están siendo utilizados estimulan la abstención, por la cual nadie gana, ni el chavismo ni la oposición.

*        Lo conveniente para todos sería una campaña de aquí al 16 de diciembre en positivo. Que estimule a sufragar, no que salpique de lodo el proceso y profundice la duda. Que eche sombras sobre el árbitro. Por eso que resulta incomprensible que una vez más la dirigencia de la oposición adopte una estrategia equivocada. Su discurso es el de la desconfianza. Apuntalado en análisis superficiales y erróneos acerca de lo que sucedido el 7 de octubre. Tratando de explicar la derrota con argumentos como que el cne actuó como instrumento del gobierno, que hubo fraude y ventajismo, y no que la victoria del chavismo fue producto de una brillante campaña electoral y del arrastre de su candidato. Con las interpretaciones que la oposición viene haciendo a partir del 7 de octubre solo logra sembrar escepticismo, derrotismo y divisiones en su gente.

*        No pretendo dar consejos a la oposición, pero me inquieta un duro revés el 16 de diciembre si sigue por la senda que parece haber escogido. Cuando en verdad debería trabajar con un mensaje que levante los ánimos en su clientela que, por razones obvias, está bastante decaída. Que emplee un mensaje que revalúe el acto de elegir gobernadores y consejos legislativos regionales eficientes, que contraste las candidaturas suyas con la del chavismo, que enfatice los problemas de cada entidad federal y las soluciones que ameritan. Lo que hasta el presente plantea la oposición tiene que ver más con el guayabo de la derrota. Es un lastimoso lamerse las heridas desde un estado anímico desolador, algo que para nada le interesa al elector, que puede interesarle a las cúpulas, pero no al pueblo que sufragará el próximo 16 de diciembre. Pero ese liderazgo de la oposición aún esta a tiempo de rectificar, y si no lo hace, cuando tiene la oportunidad de hacerlo, que no se queje al día siguiente, es decir, el 17 de diciembre porque entonces las hallacas decembrinas tendrán un amargo sabor.

*        Quiero agregar un comentario sobre la reelección del Presidente Barak Obama la cual, dada su importancia, ampliaré en próximo programa. Por ahora puntualizo lo siguiente. Se abre la posibilidad de colocar en el terreno del dialogo, del respeto mutuo, sin intenciones injerencistas, las relaciones entre el gobierno norteamericano y el gobierno de Venezuela. Un paso en esa dirección tiene sentido en el marco del protagonismo que ha cobrado américa latina en la escena mundial y lo que representa la votación popular que le dio la victoria a obama sobre su contrincante, el ultraderechista enmascarado Mitt Romney.

 

Entrevista:

JVR: Tu estuviste muy cerca del resultado del 7-O. Vamos a hacer una reflexión sobre eso que ocurrió el 7.

 

GC: Yo creo que la pregunta es hacer un análisis en profundidad de lo que ha ocurrido, no solo el 7-O. El 7-O es un momento electoral en el desarrollo de un proceso político que ha habido en Venezuela. Lo importante señalar, es que a partir del año 99 hubo un proceso de repolitización, porque ese modelo viejo se fue desestructurando. Había una disociación enorme y se pensaba que eso era ajena al proceso que se hacía.

El Candidato Chávez, en el 98, su promesa fue desestructurar esa sociedad que se venía desmoronando y componerla.

 

JVR: Ya se insinuaba el carácter socialista.

 

GC: Y sobre todo la recomposición de la institucionalidad y de la visión del país.

 

JVR: ¿Lo resume la constitución del 99?

 

GC: Se traduce en la constitución del 99.

 

JVR: ¿Se puede decir que hay parte del país que no ha entendido ese cambio?

 

GC: Hay una parte del país que no ha entendido ese proceso de cambio en Venezuela.

 

JVR: Por otra parte está ese país que se aferra a ese pasado.

 

GC: Y además hay una parte de ese país que le cuesta ver más allá de su entorno.

Eso lo recoge el resultado electoral del 7 y los modos de participación que están construyendo los venezolanos.

 

JVR: ¿Por qué para unos sectores la palabra “comunas” es una mala palabra?

 

GC: De la misma manera que en los 80 y 90 la palabra socialismo era una mala palabra.

 

JVR: ¿Que ha pasado con la palabra socialismo?

 

GC: Pasó de ser una mala palabra a ser hoy una palabra que identifica un modelo de una sociedad distinta en Venezuela.

En la época de los 80 solo el 18% decía suscribir a una Venezuela socialista.

 

JVR: A mi me fue peor porque yo representaba el 6%.

 

GC: El Presidente Chávez comienza un proceso que lo califica de Bolivariano, Antiimperialista y posteriormente socialista. En mayo del 2006 el 53% de los venezolanos decía estar en desacuerdo con la construcción de una Venezuela socialista, el 32% estaba de acuerdo y el 15% estaba en la zona intermedia. Fíjate que ha ocurrido desde mayo del 2006 hasta septiembre de 2012. El desacuerdo es una tendencia declinante, del 53% al 30% y el de acuerdo del 32% al 50%. Esto supone un cambio.

 

JVR: ¿Eso podría ocurrir con la palabra comuna?

 

GC: Podría ocurrir con la palabra comuna.

Hay un sector de la oposición que cree que lo electoral se sigue manejando como en el pasado y tienen a minimizar el desarrollo de esa conciencia de la sociedad venezolana.

 

JVR: ¿Qué va a pasar el 16 de dic?

 

GC: Primero no sería correcto trasladar los resultados del 7 al 16. Lo mismo está en juego, un modelo de país, pero van a estar en juego otras variables. El 16 de dic se va a producir en el mismo contexto que se dieron el 7oct. En términos de valores han parecido ciertos valores como Inclusión y solidaridad, como también justicia social, eficiencia, etc. Eso supone la ruptura que fue dominante.

 

JVR: Toda esa campaña brutal de descalificación del socialismo, ha fracasado.

 

GC: Por supuesto, porque no ha podido convertir a lo que en el pasado a logrado asociar. En la medida que el debate se ha ido profundizando van a ver más acuerdos que desacuerdos.

 

JVR: Eso que dices tu tiene una confirmación en algo muy concreto, como lo que está pasando en Aragua, en Miranda y en Carabobo.

Ahora, volviendo a la incidencia del 7 con el 16. ¿Es posible que en el 16 se de un mapa rojo rojito?

 

GC: En la gran mayoría de los estados, esto significa un arranque inicial para los candidatos del PSUV.

 

JVR: Pero si no se produce ese desplazamiento, ¿qué puede ocurrir?

 

GC: Todo indica que hay ciertos estados que no va a haber ninguna sorpresa…

Cosa que ocurre en los 2 bloques, en donde ciertos elementos van a jugar un papel muy importante, como los comportamientos de los candidatos.

 

JVR: La abstención.

 

GC: Uno esperaría que haya una abstención algo mayor que la del 7oct, pero yo esperaría que fuera menor a las de 2008.

 

JVR: León de Datanálisis habló en este mismo programa de 2 y medio millones de abstencionistas.

 

GC: Podría estar allí.

 

JVR: ¿A quién beneficia y a quién perjudica?

 

GC: Eso depende, yo creo que en el Estado Miranda, la abstención terminaría perjudicando al candidato de la MUD.

En el caso del Estado Zulia pudiese ser al revés, en donde si hay mucha abstención, podría perjudicar a Arias Cárdenas.

Yo no diría que la abstención tiene que ver con las características de la elección, de la región y de los candidatos.

Los Confidenciales:

*        Siguiendo con la difusión de las encuestas de la campaña del 16 de diciembre próximo presento el resultado de la encuestadora IVAD en el Estado Carabobo realizada entre el 20 de octubre y el 02 de noviembre a 1.800 personas:

*    Intención de voto   si en los actuales momentos fueran las elecciones a la gobernación del Edo. Carabobo:

Francisco Ameliach 42%; Henrique Salas Feo 37,7%; ns/nr 20,3%; brecha a favor de Francisco Ameliach 4,3%.

*    Militancia y simpatía partidista:

PSUV 46,1%; Proyecto Venezuela 8,6%; Primero Justicia 6,9%; ad 2,4%; Un Nuevo Tiempo 1,6%; PCV 1,6%; copei 1,2%; otros partidos 2,7%; ninguno 26,7%; ns/nr 1,2%.

*        La banca privada y más de 100 empresas privadas del sector deben al estado el 3% de política habitacional para la construcción de viviendas desde el 2002 hasta el presente. La deuda equivale a  la cantidad de bs. 180.248.152,87, según demanda que presentó Banavih. Pero la decisión del tribunal supremo no dio la solución al fin social que perseguía la demanda de Banavih, pues la sala constitucional nada dijo ni ordenó sobre los montos de dinero retenidos a los trabajadores por la banca y las distintas empresas privadas que se encuentran a disposición de las instituciones bancarias desde el 2002.  Con la remisión del expediente a la sala político-administrativa se otorgó un tiempo no previsto en ninguna ley que favorece a la banca y a la empresa privada y va en detrimento de los intereses colectivos de la trabajadores y de la Gran Misión Vivienda Venezuela y deja suspendida la ejecución del criterio vinculante que la propia sala constitucional dispuso en la sentencia, pues no dio aplicación inmediata a dicho criterio. Con esa declaratoria permanece vigente la prescripción de los montos demandados por el gobierno a través de banavih hasta tanto no se constituya la sala político-administrativa con magistrados distintos (suplentes) a los que firmaron la decisión anulada, lo cual genera una dilación innecesaria y hace prácticamente inejecutable la posibilidad de recuperar el dinero.

*        Denuncia: quien me escribe es el estudiante de derecho Ángel Rodríguez y explica lo siguiente: “los funcionarios de las diferentes notarías y registros mercantiles en el estado Aragua abusan de los usuarios exigiendo dadivas para agilizar los tramites que se efectúan en tales organismos. Lo vivo día a día, ya que para costear mis estudios de derecho actuó de facilitador por parte de mis clientes para hacerles los tramites en los mencionados organismos. Cabe destacar que en cada una de tales oficinas hay un aviso de protección al usuario del saren y Ministerio Del Interior y Justicia el cual no funciona”. Esta situación ocurre, y agrego este comentario, no solo en Aragua sino prácticamente en todo el país.

*    Se iniciaron los actos de audiencias oral y publicas en el núcleo de desarrollo endógeno Fabricio Ojeda, ubicado en el sector Gramoven, parroquia Sucre del municipio Libertador, donde se ha constituido la dirección de auditoria fiscal de pdvsa con motivo de la averiguación administrativa realizada en virtud de la crisis petrolera generada entre diciembre 2002 y marzo 2003, por efecto del sabotaje petrolero. El procedimiento administrativo recae sobre 185 exfuncionarios de PDVSA y sus empresas filiales, en su mayoría de la denominada nómina ejecutiva y/o gerencial, de quienes se presume conductas contrarias a los deberes de ejecución permanente y continua de las funciones que tenían a su cargo, cuyo efecto, ante la acción adversa de protección y salvaguarda generaron daños tanto a obligaciones de prestación de servicios como al patrimonio de PDVSA y sus filiales. Con motivo de esta acción ha habido reacciones en el sector político y empresarial ligado al sabotaje. Por cierto, un sector que frecuentemente clama contra la impunidad, pero que de acuerdo a su actual actitud no esta interesado en la impunidad de generan los delincuentes de cuello blanco, la costra gerencial, y lo que fue la estirpe dorada de la nomina ejecutiva de PDVSA.

*    Aumenta la preocupación entre los dirigentes de la oposición por la apatía e indiferencia que observan en sus electores. Unos lo atribuyen al efecto de la derrota del 7 de octubre, por el presunto engaño de que éstos fueron victimas al garantizarles la victoria en las presidenciales. Otros, en cambio, señalan que la causa del malestar estaría en la agresiva campaña contra el cne y las reiteradas denuncias de fraude que los líderes de la oposición han estado haciendo, planteamiento éste que desmotiva a la gente para votar. Ya que si hay fraude y el cne no es garante confiable no vale la pena votar.

*    En las consideraciones que también se hacen, en particular respecto a la candidatura a gobernador de Henrique Capriles por Miranda, se acusa a la red social controlada por sectores ultras de la oposición y ciertos comentaristas del sector, de montar la campaña de descalificación del candidato, sobre el cual se afirma que llegó a un acuerdo con el gobierno para reconocer de inmediato el resultado del 7 de octubre.

*        A propósito de la elección de gobernador de miranda ésta luce como la mas importante de todas. Se estima que concentra la mayor  atracción luego de las presidenciales. Por una parte porque esta en juego el liderazgo de Capriles, que en el caso de perder resultaría menoscabado, y por otro lado por lo que representa el nombre de Elías Jaua para el chavismo.

*        Dos gobernaciones que también despiertan interés nacional son Zulia y Táchira, sin restarle importancia a las restantes. Zulia porque hasta ahora ha sido bastión de la oposición, y porque  el duelo entre el actual Gobernador, Pablo Pérez. Y Arias Cárdenas es cerrado, así lo indican las encuestas. Táchira, otro bastión opositor,  porque la candidatura chavista de Vielma Mora está cobrando Fuerza y llegando a sectores más allá del chavismo, mientras que la de Pérez Vivas esta afectada por los errores de su larga gestión y la competencia surgida en su propio campo con un aspirante que esta decidido a llegar hasta el final.

*        En la reciente conferencia de Ministros de Defensa de la región, que sesionó en Punta del Este, Uruguay, el pentágono se negó a discutir sobre las Malvinas y la militarización del atlántico sur. Además, insistió en la utilización de las FF.AA. En tareas de seguridad interior. Es decir, represión interna de acuerdo a la vieja doctrina de seguridad. Tal actitud prácticamente fracturó el evento. Las discrepancias fueron tan marcadas que no se llegó a considerar en la plenaria ministerial la propuesta impulsada por EE.UU. Para que la Junta Interamericana de Defensa (JID) pasara a ser la secretaria ejecutiva y la memoria institucional de la conferencia de Ministros de Defensa de las américas

*   No hay retrato más fiel, más exacto, mas revelador, más acabado de lo que es la Sociedad Interamericana de Prensa, la Inefable SIP, que la forma como la definió el gran escritor venezolano y ciudadano ejemplar  Miguel Otero Silva, director-fundador y propietario del diario El Nacional, en la oportunidad en que renunció, en 1948, a formar parte del organismo. Copio un fragmento: “La SIP: una entidad exclusivamente patronal, de intercambio comercial, estrictamente controlada por lo vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en estado unidos. Nada más inoportuno, en este ambiente, que un periodista” mas claro no canta un gallo.

Confidencial al cierre:

*        Número uno: Un banquero venezolano que dirige un importante banco en el país, acaba de ser demandado por ante la justicia norteamericana. La acción la emprendió un grupo venezolano de empresarios que contrata con el estado y que sistemáticamente es difamado por el referido banquero a través de medios electrónicos y redes sociales. El grupo contrató un acreditado bufete de abogados en los Estados Unidos, y próximamente lo hará en el país para actuar por la vía penal contra el mencionado banquero y quienes lo acompañan en esa actividad delictiva.

*        Número dos: una de las tantas operaciones realizadas por el banquero en cuestión, consiste en lo siguiente: utilizando la estructura de permutas, pero cambiando los bonos denominados en dólares emitidos por la República Bolivariana de Venezuela por el mineral oro, el banco que dirige y gerencia y sus accionistas (una inversora propiedad de familiares), realizan permutas con violación del control cambiario y afectando lo que percibe el gobierno nacional con dólares que deberían ir al banco central vía Sitme. En próximo programa daré más información respecto a este caso que ya está siendo investigado por el Ministerio Público y autoridades competentes en materia financiera.